.. Ovviamente questo era il “to be” .. E il prossimo ho paura che sia il “not to be”

L’antiberlusconismo di Sabina Guzzanti .. E di tutti noi!!!

Sono incazzato da far paura (per usare uno di quegli “eufemismi” alla Travaglio). Al di là della mia solidarietà a Marco Travaglio (come il mio caro Antonino Di PIetro) per le accuse a lui rivolte da ENTRAMBI gli schieramenti, vorrei cercare di capire una volta per tutte cosa si intenda per “contradditorio” quando si parla di fatti. Se qualcuno (in questo caso Travaglio) riporta fatti documentati, che ruolo dovrebbe svolgere il contradditorio? .. Se quello che è riportato fosse falso si potrebbe benissimo procedere per via legale (con le “querele”); ma nel caso in cui non lo sia, l’unico ruolo che dovrebbe svolgere colui al quale questi fatti sono imputati sarebbe quello di spiegare la relazione tra la propria attività (politica, in questo caso) e questi fatti che sono citati. E allora perchè questo Renato Schifani non spiega questi contatti mafiosi che ha avuto?!?

(Schifani Renato Giuseppe - Story)

Ora, visto che a questa benedetta trasmissione televisiva, è stato chiamato l’autore di un libro che racconta quello che questi signori Deputati/Senatori hanno fatto prima di diventare tali (Se li conosci li eviti) o cominci a parlare d’altro (come spesso Fazio fa quando ha davanti personaggi “scomodi”) oppure cerchi di spiegare il lavoro che è stato fatto e soprattutto PERCHE’ questo lavoro è stato fatto. Se infatti vivessimo in un paese dove l’ “elettore medio” sa per filo e per segno che personaggi sta andando a votare probabilmente Travaglio & Co. sarebbero perfetti disoccupati!!! .. Ma visto che questo concetto di informazione è ben lontano da quello che è espresso in Italia, bisogna che qualcuno vada in tv (mezzo d’informazione principe dell’ “elettore medio” di cui sopra) a dire cose che nessuno prima ha mai detto.

Ora, oltre allo SCANDALO, che nessuno prima d’ora abbia mai chiesto lumi a questo signore sui suoi contatti sospetti, sarei anche curioso di capire come cavolo si dovrebbe fare per avere un contraddittorio su ogni FATTO citato?!?! .. Non sò, visto che Travaglio nel libro parla dei senatori e deputati della passata legislatura, li chiamiamo tutti quanti in trasmissione?!? .. Oppure prepariamo prima le domande, ci facciamo deporre le risposte in anticipo e poi in base a chi si cita invitiamo?!?! .. E se per caso questo signore citato quella sera non può venire? Che facciamo? Non facciamo dire al nostro intervistato qualcosa su di lui?!? .. Davvero non riesco a capire!

Ultima, ma forse più importante questione: quella politica. Come cazzo fa la Finocchiaro a dire:

“Trovo inaccettabile che possano essere lanciate accuse così gravi, come quella di collusione mafiosa, nei confronti del presidente del Senato, in diretta tv su una rete pubblica, senza possibilità di contraddittorio”

.. Porca puttana, ma lo comprendi l’italiano si o no?!?! .. Se dico che: “Schifani ha avuto contatti con mafiosi” (più precisamente all’interno della società Siculabrokers, come riportato nel libro Se li conosci li eviti) .. E’ un’accusa? O è un fatto? E se è un fatto, magari sbagliato, mi presenti i soci di questa società negli anni ottanta?!? .. E ancora di più precisamente: stai facendo opposizione o stai preparando il terreno al famigerato inciucio?!?! ..

Finiamo con qualcosa di positivo: per fortuna qualcuno di ancora “degno” del titolo di ONOREVOLE c’è: ANTONIO DI PIETRO!!!!!!!!!!!!!!!!

Intervista completa di Fabio Fazio a Marco Travaglio a “Che tempo che fa”:

Che fare? .. Dopo la DOPPIA sconfitta un po’ di idee .. Per continuare a perdere …………………

http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/1895464.html

Dal 7 all’11 maggio a Bologna ci sarà il “Festival Internazionale di Cinema e Cibo”: Slow Food On Film .. Io mi sono appena accreditato, se qualcuno è interessato mi faccia un fischio! .. Si parte mercoledì alle ore 20.00!!!!