Ci sono persone che stravolgono, che non hanno alcun senso di esistere e tanto meno di attraversare una vita, la propria vita. Ma per qualche strana ragione si incontrano, le si sfiora per un momento e poi di nuovo si inabissano lasciandoci nell’incertezza più totale .. Di capire e di comprendere se tutto quello che è successo sia stato realmente vero o soltanto una mite illusione di una vita non sempre vissuta! E’ stato bello esserci, è stato vitale crederci ed è stato straordinario illudersi che tutto potesse avere un senso e quindi una continuazione ..
Poi arriva qualcuno che ci risveglia, che ci vuol far riflettere e che vuole riportarci con i piedi per terra. “Non ne ho voglia!” E’ così difficile da comprendere? E’ così strano lasciarsi trasportare dalle illusioni, dai sogni e dall’entusiasmo? Ho staccato pezzetti di vita dalla mia quotidianità .. Ho visitato isole di fuoco perse in uno spazio-tempo di cui nessuno sa e nessuno conosce: mi sono sentito il Dio di quel mondo .. Ho avuto picchi di felicità ed altri di depressione, mi sono sentito schizofrenico .. Mi sono sentito VIVO! .. Vita: tu che sei quel brivido che vola via, tu che sei quell’equilibrio sopra la follia .. Perchè mi lasci con questo amaro in bocca?

Tutti tranquilli: è stato soltanto un sogno, nulla di più, nulla di meno .. Nel cuore della notte, verso il mattino ho creduto potesse essere realtà, ma la sveglia alla fine ha suonato! ..

In un gruppo in cui sto lavorando è venuta fuori una cosa a mio avviso scandalosa e vorrei provare con voi amici blogger a fare un “esercizio di libertà” d’espressione ..

Dunque: mettiamo il caso del sito di un partito politico, mettiamo una scelta fatta (ed esplicitata) di apertura nei confronti delle opinioni di tutti, mettiamo ci sia uno spazio blog (nel quale tutti gli articoli siano pubblicati di default), mettiamo che gli ultimi articoli abbiano una buona visibilità (in modo che lo spazio della discussione sia facilmente accessibile) .. Bene mi sembra un ottimo sito, no?! Finalmente il Web 2.0 è entrato nella politica, finalmente i partiti si esprimono con nuovi mezzi di comunicazione, ecc .. ecc .. Tutto bello e interessante!

Ora proviamo a pensare che, fornendo questa libertà assoluta di espressione, qualcuno scriva articoli fortemente critici nei confronti di quello stesso partito che ospita la discussione. Proviamo a pensare che fuori da internet ci sia una stampa assetata di gossip e di cavolate varie, che non faccia altro che prendere questi articoli per riportarli sui giornali e fare nascere inutili polemiche. Benissimo: ora secondo voi quale sarebbe la reazione che un partito forte (o almeno che si dichiari tale) dovrebbe assumere? Le risposte possibili a mio avviso sono due:

• crederci fino in fondo a quello che si sta facendo e, con uno sforzo non indifferente, controbattere volta per volta gli attacchi, semplicemente spiegando come stanno le cose e valorizzando questo spazio di dibattito pubblico, che da nessun’altra parte al mondo è così intrinsecamente legato ad un partito politico
• agire per ridimensionare la visibilità di questo spazio o addirittura pensare di mettere filtri

A voi ovviamente la risposta ..

Durante tutte le elezioni ci hanno bombardato dicendo che questa “sinistra” non fa niente per la sicurezza, che è tutto un ammazza-ammazza e violenta-violenta .. Che se ci fossero stati loro al Governo sarebbe cambiato tutto; ecc .. ecc .. Non voglio neanche stare a ricordare quanti servizi sull’ “emergenza sicurezza” ci eravamo dovuti sorbire tra fine marzo e fine aprile (in corrispondenza delle politiche e delle comunali a Roma) e che poi sono prontamente spariti dalle televisioni nel dopo-elezioni. Mi voglio però limitare a guardare quello che è stato fatto fino ad oggi:

1. reato di clandestinità: a parte i dissapori interni (Berlusconi-Lega) e le ammonizioni esterne (UE), sarà tutto da dimostrare che questo porti veramente meno clandestini in Italia. La cosa sicura è che farà aumentare a dismisura i processi, ci costerà un avvocato d’ufficio per ogni clandestino e ci intaserà ancora di più le carceri, visto che il pericolo di fuga è molto alto prima e durante il processo .. Quindi tutto da dimostrare e verificare!
2. legge sulle intercettazioni telefoniche: qui a mio avviso sta il nocciolo di tutta la questione sicurezza. Qual è stato il problema delle intercettazioni fino ad oggi: forse qualche fuga di notizie o qualche violazione della privacy in alcuni casi?!? Benissimo: sarei d’accordo che su informazioni sensibili si debba mantenere maggior riserbo e che, nel caso questo non si verifichi, i colpevoli debbano essere adeguatamente puniti. Ora però le intercettazioni per reati con pene minori di 10 anni servono alla collettività oppure no? O meglio ancora: le intercettazioni, e quindi la maggiore facilità di punizione per un reato di media-gravità, contribuiscono alla sicurezza del cittadino oppure no? Pensiamo a reati per i quali sono previsti meno di 10 anni di carcere: rapina (3-10 anni), violenza sessuale (5-10 anni), falso in bilancio (6 mesi - 3 anni), bancarotta (3-10 anni), truffa (6 mesi-3 anni), corruzione (2-5 anni) ecc .. Benissimo: con questa nuova legge direi che sia chiaro che tutti questi reati siano molto più difficili da punire!

Questi naturalmente sono i fatti, ce ne possono essere altri, forse alcuni mi sono scappati .. Ma in linea di massima possiamo dire che su due provvedimenti attuati uno non porta assolutamente più sicurezza ed il secondo è tutto da accertare.

Passiamo ora invece alle illazioni e alle supposizioni: come mai tutta questa fretta sulla legge sulle intercettazioni telefoniche? Ci sarà micca Berlusconi imputato in qualche processo di questo tipo? Mah sì sembra ci siano due processi: uno a Milano e uno a Napoli, scaturiti da intercettazioni telefoniche. E allora, come ha sempre detto Travaglio in queste situazioni, per la NOSTRA sicurezza facciamo piuttosto un bel decreto che dia l’impunità a Berlusconi e agli amici suoi, ma che mantenga alcune tutele su tutti gli altri malviventi .. Sarebbe disonesto uguale, ma almeno più sincero!!!!!!!